Финансы - инвестирование - Финансовый Капитальный Ремонт Регулируется: Хорошо Или Плохо?





--- Для Более Высокой Доходности Акций, Голосуют За Республиканцев Или Демократов?


--- Введение В Международное Зпифн

В 2000 плюс страниц - политические и правовые-говорят, финансовому положению капитальный ремонт-это, понятно, не у всех шорт. К счастью, есть некоторые вещи, которые каждый может почерпнуть из законопроекта даже не поднимешь. Я представить мой взгляд на некоторые из них здесь.
Фонд заработной платы государственной службы GrowOne легко вызов продолженного роста числа госслужащих направлена на проведение широких очертаниях этот капремонт. Для каждого члена нового надзору за финансовой стабильностью Совет (совет также), там будет офисный персонал, ассистенты, юристы, и так далее, и так далее – все либо потянуть зарплату из государственной казны или счетов дяде Сэму в договоре цены, что только правительство озабочено финансовой ответственности могли бы предложить, не разрушив под иронию. (Президента предвыборной кампании обещания часто сталкиваются с экономической реальности. Проверить слова стоят дешево: предвыборные обещания и экономики. )
И Совет также является только одним из новых властей. Агентство по финансовой защите потребителей, несомненно, потребуется много раз сотрудники для обработки всех назначений будет с лоббистов и групп с особыми интересами. Это станет хорошей новостью для кадровых агентств, так как это даст им новую рабочую силу, чтобы вытащить из при поиске для бывших государственных служащих, которые готовы сделать рывок к консультации для Уолл-Стрит, как - ждать его - лоббистов в Вашингтоне.
На Снимках: 5 "Новые" Правила Для Безопасного Инвестирования
Исполнение будет продолжать политический скептик может задаться вопросом: зачем Мэдоффа было слишком много проблем, чтобы разобраться в своей сложной сфере более 10 лет, в то время как Голдман Сакс (NYSE:GS) на и его правовой сделкой, набросились на в течение года. Конечно, тот же скептик, вероятно, указывают на то, что поселения и принятие законопроекта было тесно коррелируют – подразумевая, что Goldman был только на крючке, пока его высокого полета путей необходимо разжечь народный гнев. К счастью, нет скептики в правительстве, так что sec и новые контролирующие органы получили более широкие полномочия. (Подробнее в "Голдман Сакс": цифры. )
Это делает странный смысл в том, что, не сумев предотвратить реальное мошенничество, ТРЦ нужно больше ресурсов и людей, чтобы быть успешным в будущем. Иначе, нет смысла вообще. Когда сотрудник не удается сделать работу снова и снова, вы даете ему поднимает и надеясь на лучшее? Дело в том, что большинство ТРЦ случаях, от инсайдерской торговли на туннелирование, юридические вопросы в конце и мог бы заниматься правовой системы - или отдел в нем - от начала до конца. Идея о том, что требуется отдельный регулятор (сейчас несколько отдельных регуляторов), посвященных финансовому мошенничеству являются большим подозрением..
На мой взгляд, было бы дешевле раза в секунду на существующих юридических департаментов они уже взаимодействовать с на случаях. К сожалению, существует резкий контраст между тем, что является практичным и что политически полезно.
Уолл-Стрит ждет WayDespite все разговоры о реформировании Уолл-Стрит, у. С. финансовая система будет гнуться, но не ломаться. Те же самые операции, включая производные ставок на рынке, все равно состоится, потому что есть прибыль в них. Ли они будут вытеснены с рынка или просто примет другую форму за пределами нормативной базы трудно предсказать. Сам капитальный ремонт на удивление мало деталей, несмотря на его длину – это означает, что лоббист будет много места для работы с точки зрения создания лазеек и исключений. (Корпоративные лоббисты имеют власть, влияние и политическую поддержку, чтобы повлиять на ваш портфель. Узнайте, как лоббирование: к улице влияние на Уолл-Стрит. )
Вы будете PoorerThe печальные истины из капитального ремонта является то, что вы платите за него в несколько раз. Во-первых, вы платите за расширение регулирования через налоги. Во-вторых, если вы инвестор, Вы платите, отказавшись от прибыли, так что компании вы вкладываете в может тратить миллионы посылать людей, чтобы поужинать с регуляторами вы, как уже упоминалось, заплатив за слишком. Когда он заявил, что (по словам президента Обамы) "американский народ никогда не будут снова расплачиваться за ошибки Уолл-Стрит," спрашивается, где эти счастливые американцы, потому что они должны жить уникальной жизнью, в которой они не платят никаких налогов удерживать не инвестиции.
Внизу попытка LineAny, чтобы добавить правила создает непредвиденные последствия. Восстание рейтинговых агентств-это лишь один небольшой пример того, что грядет. В основе этого является проблема морального риска и юридических щиты. Несколько правил поощрения принятия рисков в нормативную базу. По сути, компании уступить свою персональную ответственность перед регулирующими органами, которые, в свою очередь, постоянно перемещаясь ближе к компании думать из-за лоббирования и так далее. Это как два друга подзадоривают друг друга, ближе к краю, в то время как тайно надеялся, что другой будет называть его. Я не могу помочь, но думаю, что меньше регулирования и больше последствий для лажать будет гораздо дешевле и долгосрочное решение – и очень вероятно, гораздо меньше читать, чем 2000 Страниц.
Догнать на ваших финансовых новостей; читать охладитель воды финансирование: безжалостный Коготь Берни Мэдоффа.




Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Финансовый Капитальный Ремонт Регулируется: Хорошо Или Плохо? Финансовый Капитальный Ремонт Регулируется: Хорошо Или Плохо?